来源：齐鲁晚报
王海打假辛巴、罗永浩之后接受齐鲁晚报·齐鲁壹点记者专访:
“骗术太低级,打他们属于降维打击”
一副墨镜,隔离出两个“王海”。
当齐鲁晚报·齐鲁壹点记者想让他面对镜头“摘下墨镜”时,王海表示拒绝,“面对媒体的时候我还是戴着吧,毕竟生活和工作还是要分开。”
戴上标志性的墨镜,王海就变成了犀利的职业打假人。这位在年因打假索尼耳机而一战成名的职业打假人,近日重新回到了公众面前:年12月份,王海在微博上分别喊话辛巴和罗永浩,称他们直播卖的某些产品涉嫌售假。随后,辛巴道歉,罗永浩主动承认售假。
摘下墨镜后的王海,穿短款的运动羽绒服,坐下的时候会陷到椅子里,找一个舒服且松弛的位置。如果觉得自己“说多了”或者“说错了”,他会带一点商量的语气,“这个就别播了。”
打假是为维权还是获利?围绕在王海身上的争议从来不断,但在王海看来,赚钱是手段,打假才是目的。
年12月31日,齐鲁晚报·齐鲁壹点记者在西安面对面采访了王海。
王海接受齐鲁晚报·齐鲁壹点采访。
王海参加虚假广告法律责任研讨会。受访者供图
谈直播售假
都是低级骗术
打假他们很不好意思
齐鲁晚报·齐鲁壹点:直播带货时代的打假有什么特点和困难?
王海:我觉得网红带货假货多是一个常识性的问题。作为一个网红,擅长的可能是表演、唱歌、跳舞或者是说相声,但带货需要做产品的风险管控。术业有专攻,从常识来判断,一个人也不可能样样都行,这并不现实；那么另外从商业常识上来说,一个品牌需要维护自己的价格体系,在分销时不可能让某一个经销商有特别低的价格。
厘清逻辑后,这些打起来没有困难,都是低级的一些骗术。首先这些主播从人设就是假的,假人设、假产品、假宣传,假功效。这个骗局很容易识别。
齐鲁晚报·齐鲁壹点:在直播带货时代,打假这门生意算不算一片市场蓝海?
王海:我们不想赚这个钱,因为赚这个钱挺费劲的,工作量非常大。我们希望能够推动消费者权益的保护,现在不应该出现这种大规模的带货售假。他们的骗术很拙劣,很低级。打假他们属于降维打击,我们都觉得很不好意思,因为太容易,甚至都没技术含量,比如说辛有志卖的燕窝,他的产品包装上就写着风味饮料,配料表上也写着海藻酸钠,都不用检测,看看配料表都能明白了。
谈法律责任
网红主播是经营者
必须承担相应的责任
齐鲁晚报·齐鲁壹点:辛巴(真实名字辛有志)和罗永浩都属于头部主播,他们自己会有很多粉丝。微博上有些他们的粉丝给你留言,对你进行人身攻击,你采取了怎样的反击?
王海:我觉得消费者要有一个冷静理性的判断,你可以喜欢这个人的才艺和表演,但你没必要相信他可以面面俱到,什么事都能做好。
我觉得攻击我、对我进行网暴的人都是水军,但我还是很愤怒。目前我已经对这些人进行了起诉,一个都不放过,目前在诉前调解程序里的有个人,后面还有几百个人等着,我们都会一一起诉。
齐鲁晚报·齐鲁壹点:起诉几百个人,你的战斗力很强。
王海:我现在只是在维护自己的权益。维护自己的合法权益本身就是维护社会正义。
齐鲁晚报·齐鲁壹点:打假罗永浩和辛巴,到何种程度,什么样的结果你会满意?
王海:首先对网红主播带货的身份进行定性。网红主播的身份是经营者,不是代言人,卖的是粉丝对他们的信任,必须要承担相应的责任和义务,必要时还要承担法律责任；其次视频带货平台要按照电子商务法的规定承担责任和义务,交易记录最少保存三年,如果消费者需要维权,才有据可循,有据可查。我们注意到这些平台上的很多店铺都是60天发货,发完货就把链接删了,甚至把店都关了,消费者发现上当受骗以后就没法维权了。所以我们现在要做的是让直播平台作为电商平台承担法律责任,让带货网红主播作为经营者承担法律责任。他们可以慢慢骗,我成立专门团队不慌不忙地打,一个个打。
谈打假收益
打假辛巴和罗永浩
理论上获利万以上
齐鲁晚报·齐鲁壹点:你之前提出打假辛巴、罗永浩,索赔部分五五分成。打假这些主播目前能获利多少?
王海:打假他们两个,理论上我们可以获利万元以上,但实际上最后还得看消费者掌握证据的情况以及罗永浩、辛巴的赔付能力。
目前各个平台跟我们联系、委托我们维权的消费者加起来超过2万人了。理论上帮这2万个消费者维权的话,哪怕平均每个人能分块钱,我们也能分到万元。当然我们还要请律师挨个筛选这些消费者符不符合维权的证据要求。
齐鲁晚报·齐鲁壹点:你之前从公众的视野中消失了大概10年,为什么现在会选择高调出现?
王海:从来就没有消失过,只不过大家没太注意。这些年我们主要在做另外的维权项目,就是帮业主维权。现在物业公司和开发商普遍侵犯业主的权益,这是一个很严重的问题。现在觉得我高调出现,是因为大家对直播打假比较